PopupJammer

Neutralisation du zinc pour chiens, c'est de retour, mais est-ce nouveau et amélioré?

Neutralisation du zinc pour chiens, c'est de retour, mais est-ce nouveau et amélioré? (Mode de vie)

J'ai récemment reçu un courrier électronique sollicitant ma participation (payante, bien entendu) à une session de formation à la stérilisation du zinc. La ligne d'objet se lisait comme suit: «Entraînement au neutralisation du zinc (Zeuter) - La nouvelle solution rapide et permanente.» Pshaw.

Ne vous y trompez pas: la médecine vétérinaire est une grosse affaire. Les vétérinaires sont des pions dans le match. Les véritables acteurs sont les sociétés pharmaceutiques, les distributeurs et la direction des grandes chaînes vétérinaires. Voici comment fonctionne le jeu. Une grande entreprise pharmaceutique veut gagner de l'argent, elle invente donc (ou, dans le cas de la castration du zinc, achète une licence) pour un produit. La société persuade ensuite les vétérinaires de recommander le produit. C'est une méthode très efficace car les vétérinaires sont, en tant que groupe, plutôt naïfs et faciles à manipuler; De plus, nous bénéficions généralement d'une bonne réputation et du respect des propriétaires d'animaux. Souvent, une fois que le produit a acquis une bonne réputation grâce aux recommandations des vétérinaires, la grande entreprise pharmaceutique jette les vétérinaires sous le bus et les supprime de l'équation.

Advantage et Frontline en sont des exemples notables. Bayer et Merial, respectivement, ont d'abord assuré aux vétérinaires que leurs produits ne seraient vendus que par des vétérinaires, ce qui leur procurerait un peu de profit. En conséquence, les vétérinaires ont commencé à recommander les produits (il n’a pas souffert que, lors de leur introduction, les deux produits ont fonctionné incroyablement bien et ont présenté de magnifiques profils de sécurité par rapport à leurs concurrents). Une fois que la communauté vétérinaire a contribué à établir Advantage et Frontline en tant que leaders du marché, Bayer, puis Merial, ont éliminé les vétérinaires vétérinaires en vendant les produits directement aux distributeurs et aux grandes surfaces (ou en fermant les yeux sur ceux qui produits sur des marchés dits gris).

En tant que vétérinaire salarié et, plus tard, vétérinaire d'urgence, je n'ai jamais tiré de revenus importants de la vente de Advantage ou de Frontline. Le comportement de Bayer et de Merial ne m'a donc pas affecté personnellement. Cependant, je n'aime pas les poignards arrière. Et, en gardant à l’esprit la leçon d’Avantage et de Frontline, je suis toujours très sceptique à l’égard des entreprises qui essaient d’avoir des vétérinaires pour promouvoir leurs produits.

Alors parlons de la stérilisation au zinc. Tout d’abord, j’aimerais dire publiquement que la société productrice de Zeuterin n’est pas susceptible de jeter les vétérinaires sous le bus de manière grossière; L'utilisation de ce produit nécessite une formation spéciale et fera presque certainement partie de la catégorie légale de "la pratique de la médecine vétérinaire" qui, selon la loi, ne peut être effectuée que par des vétérinaires. Mais la société essaie certainement d’utiliser des vétérinaires pour commercialiser le produit.

La première chose à propos de la demande de la société: la stérilisation du zinc n’est pas nouvelle.

En 2003, un produit appelé Neutersol a été approuvé aux États-Unis pour une utilisation chez les chiots. C'était une solution injectable contenant du gluconate de zinc. Le produit, une fois injecté directement dans les testicules, a provoqué une inflammation et des cicatrices qui ont rendu les chiens mâles stériles. On espérait que Neutersol éliminerait le besoin d'anesthésie et de castration chirurgicale des chiens, augmenterait les taux de stérilisation et réduirait la surpopulation.

Mais il y avait quelques problèmes, et ils ne concernaient pas réellement la chose («injection directement dans les testicules») qui a probablement sauté aux yeux de la plupart des hommes qui lisaient ceci. En fait, le principal problème était que l'injection ne soit pas faite directement dans les testicules. Il est apparu que si la solution fuyait des testicules, elle pourrait causer une ulcération importante du scrotum, nécessitant dans certains cas une intervention chirurgicale relativement complexe (comparée à la stérilisation) pour retirer le scrotum. Certains chiens, bien que stériles, présentaient toujours des taux de testostérone élevés et présentaient des comportements indésirables ou développaient des problèmes tels que la prostatite nécessitant le retrait des testicules précédemment traités. Pour les chiens ayant subi un traitement par Neutersol, la production de testostérone était imprévisible.

Le lancement de Neutersol a été l’un des plus grands échecs de l’histoire de la médecine vétérinaire. L'agent de commercialisation a surestimé la demande et a trop commandé au fabricant. Le produit ne s'est pas vendu et a expiré inutilisé. Le fabricant aurait accusé le distributeur de ne pas avoir payé le produit. Les doigts ont été pointés du doigt, de l’argent a été perdu et le produit a été retiré du marché.

Avance rapide d'une dizaine d'années. Une nouvelle société a acheté la licence du produit. Le produit a été relancé dans les pays en développement (il s'appelait Esterilsol au Mexique), où les animaux appartenant à la marge sont moins susceptibles d'être stérilisés (et moins susceptibles d'avoir des propriétaires litigieux) et où les obstacles réglementaires sont moins importants.

Et maintenant, il a été relancé aux États-Unis avec le nouveau nom de Zeuterin. Je dirais (avec mes excuses à Yogi Berra) que c’est déjà vu encore une fois, mais à son crédit, la nouvelle société semble essayer de faire les choses mieux que les anciennes.

Des sessions de formation (telles que celle à laquelle j'ai été invité) sont maintenant requises pour utiliser le produit. Une ulcération scrotale importante est moins susceptible de se produire lorsque la procédure est réalisée par des personnes correctement formées. Il est recommandé d'utiliser une très petite aiguille pour injecter le produit dans les testicules pendant au moins cinq secondes. La société affirme que cela n'est pas douloureux pour les chiens, car seul le scrotum, mais pas les testicules, possède des neurones récepteurs de la douleur.

Voici le premier problème. Tout homme qui a déjà eu quelque chose d'entrer en contact avec force avec ses proches sait parfaitement que les testicules peuvent être une source majeure de douleur. Cette douleur nauséabonde est causée non par les récepteurs de la douleur, mais par les récepteurs de pression, qui sont abondants dans les testicules. L'injection de liquide dans les testicules est susceptible d'augmenter la pression à l'intérieur.Et, sans surprise (si vous avez déjà ressenti le besoin de vomir après avoir été touché à l'aine), il n’est pas rare que les chiens vomissent après avoir reçu l’injection.

De nombreux chiens développent également un gonflement important du scrotum au cours des deux semaines suivant la procédure. J'ai entendu dire que le gonflement n'était pas douloureux, mais j'ai aussi vu des photos et je peux vous assurer que le gonflement regards douloureux. Un autre cadeau est que certains chiens tentent de lécher ou de mâcher leur zone testiculaire pendant cette période.

L'imprévisibilité de la production de testostérone chez les chiens Zeutered est également un problème dans mon esprit. Regardons les choses en face: la plupart des gens ne stérilisent pas leurs chiens pour contrôler leur population. Ils le font parce qu'ils ne veulent pas que leur chien marque l'urine de la maison et bosse les jambes des invités.

Et qu'en est-il du contrôle de la population? Chez les espèces non monogames telles que les chiens, seules les femelles détiennent les clés de la reproduction. Nine-neuf pour cent des hommes pourraient être stérilisés et les 1 pour cent restants pourraient facilement (même s'ils étaient épuisés) maintenir toutes les femmes enceintes.

Je ne dis pas que Zeuterin n'a pas sa place dans le monde. Il peut être d'une grande utilité dans les régions en développement où l'anesthésie et la chirurgie ne sont pas facilement disponibles. Et, avec le temps, son utilisation pourrait être affinée et constituer une alternative fiable et sûre à la stérilisation chirurgicale.

Mais bien qu’il existe depuis une dizaine d’années, il ya encore beaucoup de choses inconnues sur la stérilisation du zinc. Tant que ces connaissances ne seront pas acquises, je ne ferai pas d'expérimentation du produit sur mes patients et je ne servirai pas d'outil de marketing pour l'entreprise qui le fabrique.

Vous avez une question pour le Dr Barchas? Demandez à notre vétérinaire dans les commentaires ci-dessous et votre sujet pourrait figurer dans une prochaine colonne. (Notez que si vous avez une situation d'urgence, s'il vous plaît consultez votre propre vétérinaire immédiatement!)

En savoir plus par le Dr Eric Barchas:

  • Pourquoi certains chiens continuent à «montrer leurs rouges à lèvres»?
  • Parlons des chiens et de l'euthanasie: quand est-il temps? Devriez-vous être présent?
  • Que faire avant d'arriver chez le vétérinaire dans 12 situations d'urgence avec un chien
  • 12 urgences pour chiens nécessitant une attention vétérinaire immédiate
  • À quel point est-il dangereux d'appeler à tort un animal domestique comme un chien d'assistance?