PopupJammer

Vous ne voudriez pas aller chez le vétérinaire quand vous êtes malade, alors pourquoi laisser votre médecin traiter votre chien?

Vous ne voudriez pas aller chez le vétérinaire quand vous êtes malade, alors pourquoi laisser votre médecin traiter votre chien? (Mode de vie)

Si vous voulez vous amuser un peu, je vous recommande d'acheter quelques verres à votre vétérinaire, puis de poser la question suivante: quel groupe de propriétaires d'animaux est en général le pire type de client? Personne n'aime les ailerons, mais je vais vous dire quelle sera la réponse. (Ne laissez pas cela vous décourager d'acheter des boissons.)

Tous les vétérinaires que j'ai rencontrés conviennent que les pires clients sont sans aucun doute des médecins de l'homme.

On dit qu'un peu de connaissance est une chose dangereuse. À mon avis, beaucoup de connaissances sur un sujet très étroit, combiné à une arrogance institutionnelle (ou, si vous préférez, à un «complexe de Dieu»), est un extrêmement chose dangereuse. La pratique de la médecine vétérinaire implique de nombreuses «ologies comparatives». La physiologie comparée explore les différences et les similitudes interspécifiques. Idem pour la pathologie comparative, l'anatomie comparée, l'embryologie, etc. Les vétérinaires traitent plusieurs espèces. Il y a beaucoup de similitudes, mais les démons sont dans les différences et c'est une affaire de vétérinaire de les comprendre.

Les médecins, par contre, traitent une espèce. Ce sont tous des humains, tout le temps. Et, ajoutant l'insulte aux blessures, on me dit que les écoles de médecine ont en fait des cours pour apprendre aux étudiants à avoir confiance en eux. Je pense qu'il serait peut-être préférable de consacrer plus de temps aux étudiants en médecine à se familiariser avec quelques différences interspécifiques plutôt qu'à nourrir les complexes de Dieu.

Le résultat est que, bien que la plupart des médecins en savent beaucoup, ils ne sont pas conscients des différences cruciales entre leurs patients et leurs animaux de compagnie. Et un nombre dangereux d’entre eux pensent en savoir plus qu’ils ne le savent réellement. Les conséquences sont parfois agaçantes et catastrophiques pour d’autres.

Commençons par l'ennuyeux.

J'ai enlevé beaucoup de rates de chien au cours de ma carrière. Les rates doivent être retirées lorsque des masses - bénignes ou malignes - se développent dessus. Une fois la rate retirée, elle doit être analysée par un pathologiste vétérinaire.

Pas une fois, mais trois fois au cours de ma carrière, j'ai enlevé des rates de chiens appartenant à des médecins qui ont insisté pour que ces dernières soient envoyées à leurs amis pathologistes pour analyse, en dépit de mes protestations. Les trois pathologistes humains ont dit la même chose: le tissu était non identifiable. Ils ne pouvaient même pas reconnaître qu'ils observaient des rates de n'importe quelle espèce.

Laissez-moi vous dire: l’identification du tissu splénique au microscope est facile. Toute personne ayant bénéficié de la moindre étude d'anatomie comparée pourrait le faire, mais les pathologistes humains avaient une vision en tunnel. Pensez-vous qu'ils pourraient distinguer une masse canine bénigne d'une masse maligne? (En réalité, ces cas étaient plus que gênants. Ils étaient très dangereux pour les patients, car les décisions de traitement critiques ne pouvaient pas être fondées sur des résultats de pathologie vitale.)

Un incident survenu en janvier illustre assez bien l’interaction entre le médecin et le vétérinaire qui suscite des nuisances. J'ai écrit un article intitulé «Si votre animal devient aveugle, ne prenez pas rendez-vous avec l'aiguille pour euthanasie», qui traitait des causes les plus courantes de cécité chez les chiens et les chats. Un commentateur, «Eye MD», a contesté ce que j'ai dit.

Elle cite mon article original: «La cécité totale survient le plus souvent chez les chiens à la suite d'un glaucome qui endommage de manière irréversible la rétine. Cela peut être douloureux et de nombreux chiens exigent le retrait des deux yeux pour soulager la douleur. La cécité totale chez les chats survient le plus souvent en raison d'une pression artérielle élevée qui provoque le détachement de la rétine de la surface des yeux. Cela peut être inversé s'il est attrapé et traité tôt; sinon, cela peut conduire à une cécité permanente.

Elle commente ensuite: Le glaucome est une maladie du nerf optique, responsable de la transmission des images au cerveau. Cela n'affecte que la couche de fibres nerveuses de la rétine, pas le tout. Et vous pouvez le traiter avec des gouttes ophtalmiques contre le glaucome à ses débuts. Je ne sais pas si les niveaux élevés de tension artérielle sont fréquents chez les chats, mais ils ne provoquent qu'un décollement de la rétine exsudatif qui est RÉVERSIBLE une fois que la pression artérielle est contrôlée. Je suis prêt à parier que la cause la plus commune de «cécité» chez les animaux de compagnie est la même que chez l'homme: CATARACT. Ce qui est très RÉVERSIBLE.

Je suggère de faire appel à un ophtalmologiste avant de condamner vos animaux domestiques à être handicapés jusqu'à la fin de leurs jours. Les ophtalmologistes sont tout à fait capables de gérer les plaintes oculaires chez les animaux de compagnie et même de pratiquer des chirurgies. Nous avons juste besoin d'un bon anesthésiste. Pourquoi laisser votre animal de compagnie devenir aveugle quand vous pouvez l'empêcher de se produire en premier lieu?

Eye MD ne doit jamais avoir vu un patient dont les yeux étaient gonflés à trois fois sa taille normale à cause du glaucome. Dans de tels cas, il ne s’agit pas simplement d’une maladie du nerf optique, mais de tout l’œil. Et combien Eye MD aimerait-il parier que la principale cause de cécité chez les chats et les chiens est la même que chez l'homme? Une ophtalmologie comparée était-elle proposée à la faculté de médecine?

Cela dit, je suis d'accord avec le sentiment exprimé dans le deuxième paragraphe. Cependant, je recommande vivement que tout animal ayant un problème oculaire soit dirigé vers un ophtalmologiste VETERINAIRE (pour copier le style de Eye MD) et non par un humain. Je tiens également à souligner qu’en Californie (et dans la plupart des États), il est presque toujours illégal pour un ophtalmologiste humain de traiter un chien ou un chat.

Il est amusant de taquiner les ophtalmologistes humains. Cependant, certains médecins humains vont au-delà de l'agitation sur Internet et tentent de diagnostiquer et de traiter les affections de leurs animaux domestiques. Le diagnostic erroné est généralisé dans de telles situations. Pire encore, la prescription inappropriée de médicaments. Vicodin, pilier du contrôle de la douleur chez l'homme, a une marge de sécurité relativement faible chez le chien. L'acétaminophène, l'un des composants de Vicodin, n'a aucune marge de sécurité chez le chat.J'aimerais pouvoir dire que je n'ai jamais vu un chat mourir inutilement à la suite d'un traitement par son propriétaire pour une lésion des tissus mous.

Les vétérinaires sont formés pour traiter toutes les espèces sauf une, tandis que les médecins sont formés pour ne traiter que celle-là. Je suggère humblement que chaque groupe limite sa pratique à son domaine de formation respectif.